Atraso na radioterapia pode elevar risco de morte em até 29%
Cada semana perdida compromete vidas, alerta a Sociedade Brasileira de Radioterapia.
Imagem: Divulgação
A radioterapia, recurso terapêutico essencial para cerca de 60% dos pacientes oncológicos, continua enfrentando gargalos preocupantes no Brasil. Um dos estudos mais robustos já publicados sobre o tema, que é a revisão sistemática e meta-análise Mortality due to cancer treatment delay, mostra que a cada quatro semanas de atraso na radioterapia curativa ocorre um aumento significativo do risco de morte. A análise reuniu 1.272.681 pacientes de 34 estudos de alta validade metodológica e, mesmo publicada há cinco anos, permanece uma referência fundamental para o planejamento de políticas públicas.
O trabalho revelou que, no caso da radioterapia radical para câncer de cabeça e pescoço, atrasos de quatro semanas aumentam o risco de morte em 9%. Para as pacientes submetidas à radioterapia adjuvante após cirurgia de câncer de colo do útero, a probabilidade de óbito cresce 23% por cada mês de espera. Além disso, o risco se acumula: oito semanas de atraso na radioterapia de cabeça e pescoço representam 19% a mais de mortalidade; 12 semanas, cerca de 29%.
“É uma análise sem precedentes por traduzir o impacto dos atrasos em números concretos, ajustados para idade, estágio da doença e comorbidades”, explica o radio-oncologista Gustavo Nader Marta, presidente da Sociedade Brasileira de Radioterapia (SBRT). De acordo com o especialista, as conclusões, ainda que baseadas em dados pré-pandemia, seguem válidas, já que os mecanismos biológicos envolvidos no atraso não mudaram.
Descompasso brasileiro – O alerta internacional ressoa de forma preocupante no Brasil. Segundo a Sociedade Brasileira de Radioterapia – SBRT, a necessidade da radioterapia no Brasil aumentará nesta década em 32%, mas a expansão da infraestrutura não se preparou para esse ritmo: desde o início do Plano de Expansão da Radioterapia no SUS (PER-SUS), o número de aceleradores lineares aumentou apenas 17%. Isto é ainda mais grave, pois antes mesmo do PER-SUS, a escassez de oferta já era grande.
“O tempo é um fator crítico na oncologia. Garantir que o tratamento esteja disponível para todos não é apenas uma questão de equidade, é uma questão de sobrevida”, afirma Gustavo Nader Marta. Segundo o especialista, além da defasagem na oferta de equipamentos, há um entrave econômico central: o valor atual do reembolso do SUS cobre menos da metade do custo operacional dos procedimentos, comprometendo a sustentabilidade do serviço. “A prioridade dos investimentos para a radioterapia está na troca de equipamentos obsoletos, sem previsão de aumento significativo de reembolso, ou ampliação efetiva da capacidade de atendimento”, lamenta.
Impacto humano e desigualdade no acesso – Um levantamento do projeto RT2030, da SBRT, já havia mostrado que, em 2016, cerca de 5 mil mortes foram atribuídas à falta de acesso oportuno à radioterapia no Brasil. A desigualdade geográfica também é um obstáculo: a distância média até um centro de radioterapia no país é de 167 km, obrigando muitos pacientes a percorrerem longas jornadas para iniciar o tratamento.
Apesar do PER-SUS ter entregado 51% das soluções previstas em 10 anos, especialistas avaliam que o programa não resolveu os principais entraves: a insuficiência de oferta, a defasagem de recursos e a falta de sustentabilidade econômica. “Apesar das boas intenções, a expansão não acompanhou o aumento da demanda e, sem revisão do reembolso, o sistema permanece em risco de colapso”, reforça Gustavo Marta, que também integra o Latin America Cooperative Oncology Group (LACOG).
Um chamado à ação – Diante do peso das evidências científicas e da realidade nacional, a mensagem é clara: cada semana perdida compromete vidas. A SBRT defende como urgência a ampliação da capacidade instalada, modernização dos equipamentos e treinamento de equipes multiprofissionais, além de políticas de financiamento que garantam a sustentabilidade e, como consequência, radioterapia para todos os pacientes que recebem a indicação. Os dados do estudo internacional deixam pouco espaço para dúvidas: reduzir filas e evitar atrasos na radioterapia não são apenas uma medida de eficiência administrativa, mas uma política de saúde que literalmente salva vidas.
